1月27日の読書メモ

リリー・フランキーの『東京タワー　オカンとボクと、時々、オトン』（扶桑社）、読了。

この本を読んで胸を打たれなかったと書いたら、非国民のような扱いを受けそうだ。というくらいに、たぶん、とてもイイ本。事実、胸を打たれた。何度も涙腺が緩みかけた。イイとか悪いとかを考える前に、著者を好きになってしまったし、著者のオカンを好きになった。

が、読後にリリーさんご本人のサイトを閲覧して腑に落ちたことがある。

敬愛するお兄さんが以前おっしゃっていたけど、読者に対する愛が無い文章は、どれだけまっとうなことを言っていても、読んでいて気持ちよくない。リリーさんは「こんなもの読んで誰が面白いんだろうな。」と思いながら、オカンの供養のような気持ちで、これを書いたそうだ。リリーさん自身は、人を愛せない人間ではないと思われるし、たぶん、とても温かい人だ。が、この本があくまでもオカンに捧げられているという前提が、なんとなく読者を突き放しているような、ある種の「独りよがりさ」をこちらに抱かせるのだ。

それでもこの本が受け入れられている理由として、すべての人に母親がいる、という事実がある。（存命かどうかは問題としない。）つまり、この本を手にとるすべての人が、もう最初から共感できる要素を確実に持っているということ。たとえば、この本がもし、死んだ恋人へ捧げたものだったとしたら、少し話は違うと思う。母を持たない人はいないが、恋人を持たない人はいる。

そして、この作品が「文学」として成立しているのか、という疑問点も残る。自分で書いているからわかるのだが、ブログを書いているときに近いような、些細な出来事の狭間に埋もれそうな感情を、その場その場に立ち返ってすくい上げたような、そういう印象がある。つまり、ただ「起こったこと」を時系列で再生しただけ、のような。

私が独りよがりな恋バナを炸裂したところで、同じように共感してくれる人はいないと思っている。たとえ、同じように恋人を持つ人でも、「100人いれば100通りの愛のかたちがある」ように、「ああ、私もこう思うことあるなー。」と、あくまで部分部分にしか共感できないだろう。私の思う「文学」とは、人が他人と同じ経験を決してできないにもかかわらず、誰もが「ああ、私もこう思うことあるなー。」と思えるような記述を、あくまでも「虚構」として第三者（主人公）に投影させたもの、その頻度が素人の書くそれとは比べものにならないもの。私はそういうものだと思っている。

たとえすべての人が母を持っているとしても。逆をいえば、誰でもリリーさんに匹敵するような物語を持っているということだ。母に対する思いの深さも、数値化して人と比べるものではない。恋をして独りよがりになった人に「私の恋愛ってすばらしいでしょ？」と言われたら、あまり良い気はしない。それと同じように、母を思う人に「私の母親ってすばらしいでしょ？」と言われても、そうね、としか言えない。

かといって、この本を批判したいわけでは決してない。

この本が「独りよがりさ」に満ちていても、読む人の心に必ず訴えかけてくる理由がある。リリーさんの「俺の母親ってすばらしいでしょ？」という思い以上に、ほかの誰でもないオカンへの「ありがとう」という気持ちに溢れているからだ。感謝の念は、ただそこにあるだけで、人を幸せにする波動を放つ。オカンへの溢れんばかりの愛情にどっぷり浸かることを潔しとし、あら探しをすることを忘れ、ときに自分の親と重ねたりして、いわゆる「バカ」になって読んで初めて、この本は良い本になる。

そういう意味では、この前観た映画、『ALWAYS三丁目の夕日』にも似ている。普遍的な感動要素をこれでもか！と散りばめた作品は、"そういう見方"をしてしまったら、その時点でオシマイだ。

そんな私は、ご多分に漏れず、「私ってば、なんて親不孝者…」という思いにかられ、急に親を大切にしたくなってしまったとさ。

------------------------------------------------------------------

備忘。

●かぼちゃのそぼろあんかけ。

かぼちゃにはビタミンEが豊富らしい。そして、胃腸にとてもイイらしく、毎日でも食べた方がいいらしい（便秘・下痢問わず、予防できるそうだ。）。ほほう、と思う。

鶏挽肉、かぼちゃ、だし汁、
砂糖、酒、みりん、しょうゆ、片栗粉、しょうがの絞り汁

鍋に鶏挽肉を入れ加熱し、かぼちゃを入れ、だし汁＆砂糖を投入。沸騰したら弱火にして、しばらく煮る。その後、みりんとしょうゆを加え、柔らかくなるまでまた煮る。かぼちゃになるべくかからないように水溶き片栗粉を加え、しょうが汁を加える。その後、鍋止め。

本日、みりんと間違えて酢を入れたのは私です。